Ruotsalaisliitot hakevat Laval-tuomion purkamista
Ruotsin korkeimman oikeuden on purettava työtuomioistuimen Laval-jutussa antama tuomio. Tätä vaativat rakennustyöläisten liitto ja sähköasentajaliitto, jotka väittävät työtuomioistuimen syyllistyneen karkeisiin virheisiin tuomitessaan liitot maksamaan jättikorvaukset työtaistelutoimista, jotka liittyivät Tukholman ulkopuolella sijaitsevan Vaxholmin kunnan koulurakennuksen pystyttämiseen.
Liitot eivät kiistä työtaistelutoimien olleen EU-oikeuden vastaisia. Sen sijaan ne eivät hyväksy työtuomioistuimen päätelmää, jonka mukaan ne olisivat velvollisia maksamaan vahingonkorvausta Lavalille, vaikka ne olivat noudattaneet Ruotsin lakia, jonka mukaan työtaistelutoimet olivat yksiselitteisesti laillisia.
Työtuomioistuin on oikeastaan Ruotsin korkein työoikeudellinen instanssi, eikä sen tuomioista voi valittaa. On kuitenkin olemassa pari niin sanottua erityistä oikeussuojakeinoa, ja korkein oikeus voi käyttää niitä jutuissa, joissa ei ole valitusoikeutta. Korkein oikeus voi ensinnäkin tehdä päätöksen asian ottamisesta uuteen käsittelyyn, jolloin oikeudenkäynti uusitaan. Toinen keino, että korkein oikeus yksinkertaisesti purkaa tuomion tuomiovirheen johdosta. Uusi käsittely tai tuomion purkaminen tuomiovirheen johdosta edellyttävät erittäin vahvoja perusteluja. Ei siis riitä, että työtuomioistuin on tehnyt virheen, vaan virheen on oltava ilmeinen tai karkea, jotta korkein oikeus myöntyisi liittojen anomukseen.
Liitot esittävät useita perusteluja sille, että juuri tästä on kyse. Ensinnäkin työtuomioistuin on katsonut EU-oikeuden edellyttävän, että yksityiset järjestöt joutuvat valtioiden tapaan maksamaan vahingonkorvausta rikkoessaan perussopimukseen sisältyvää oikeutta vapaasta liikkuvuudesta – mutta tällaista sääntöä ei EU-oikeudessa liittojen mielestä ole. Oikeustilanne oli joka tapauksessa niin epäselvä, että työtuomioistuin oli joutunut taas kerran kääntymään EU-tuomioistuimen puoleen esittääkseen kysymyksiä, tällä kertaa vahingonkorvausvelvoitteesta, ennen kuin se ratkaisi asian. Liitot viittaavat muun muassa siihen, että jopa työtuomioistuimen jäsenet olivat hyvin erimielisiä EU-oikeuden tulkinnasta. Liitot eivät myöskään hyväksy työtuomioistuimen väitettä siitä, että ne olisivat ”selkeästi” rikkoneet EU-oikeutta. Liittojen mielestä arviossa on karkea virhe, etenkin kun työtuomioistuin itsekin aluksi arvioi oikeustilanteen samalla tavalla kuin liitot.
Perustelut eivät lopu tähän. Näemme siis ennen pitkää, jatkuuko Laval-juttu jaksossa IV.
